Заявление России о том, что ВСУ нанесло точечный удар по бараку при помощи РСЗО HIMARS, не соответствует истине и скорее всего является фабрикацией. Таково совместное заключение военных экспертов, экспертов-криминалистов и американского телекана CNN , который провел свое собственное расследование по факту случившегося в Еленовке Донецкой области 28.07, когда погибли 53 военнослужащих полка «Азов», а 75 человек получили ранение.
Характер повреждений здания говорит о том, что оно не было расстреляно реактивной системой залпового огня. Как отмечают криминалисты, разрушения в таком случае были бы более значительными. По словам эксперта по вооружениям Криса Кобб-Смита, удар не мог быть нанесен HIMARS, потому что здание снаружи пострадало незначительно, крыша и стены почти целые, внутри нет воронки от удара, а кровати практически не сдвинулись с места. А те металлические листы на крыше, которые отвалились, похоже, просто упали вниз, а не оказались на траектории ракеты.Около 23:00 вечером 28 июля в бараке, где содержались украинские военнопленные, начался мощный пожар.Эксперты указывают на следы мощного пожара, а, по словам очевидцев, шума прилета ракеты не было.Для сравнения издание опубликовало спутниковые снимки ударов, нанесенных HIMARS по российским целям, и на них видно, что от аналогичного здания остались только воронка и кучи щебня.Изучив материалы, эксперты не смогли с уверенностью определить, что именно случилось в Еленовке, но они сходятся в одном — это не мог быть удар РСЗО. По их словам, для определения обстоятельств случившегося необходимо побывать на месте. Однако несмотря на заявления российской стороны о готовности провести расследование и приглашения экспертов ООН на место событий, те допущены не было. Были приглашены только несколько журналистов, которым не дали поговорить с пострадавшими.На следующее утро сотрудник телеканала «Звезда» минобороны РФ Андрей Лазарев продемонстрировал осколки снаряда HIMARS с серийными номерами, которым, якобы, и было обстреляно здание. Однако они не были обугленными. Пресс-секретарь минобороны Игорь Конашенков обвинил ВСУ в применении HIMARS, которые США передает Украине, в обстреле барака и убийстве военнослужащих полка «Азов», которые в Украине считаются героями.
Кобб-Смит обратил внимание на то, что осколки ракеты были продемонстрированы на скамейке. В случае реального расследования были бы показаны последствия стрельбы на месте, и осколки бы специально никто не трогал. «Основным элементом любого расследования будет сбор визуальных доказательств наличия осколков боеприпасов там, где они были обнаружены», — рассказал эксперт.Также многие эксперты отметили тот факт, что Украине не имело смысла использовать дорогостоящую ракету HIMARS для удара по зданию. Оно находится всего в 15 километрах от линии фронта, и ВСУ располагает другими видами вооружений для ударов на такие расстояния.
Украинская сторона заявляла об использовании термобарического оружия, разновидности вакуумной бомбы, которая генерирует мощный пожар за короткое время, забирая кислород из воздуха. На вооружении российской армии имеется реактивный пехотный огнемет РПО-А «Шмель», представляющий собой термобарическую реактивную гранату, начиненную огнесмесью.
Кобб-Смит допускает, что подобный огнемет мог использоваться в таком случае, однако, по его словам, «это могло быть что-то еще проще». Но что именно, он не уточнил.
Фото: FotoAP
Источник: https://detaly.co.il/rassledovanie-si-en-en-koloniya-s-bojtsami-azova-ne-mogla-byt-obstrelyana-himars